Πως θα πρoστατευτoύμε από τις παρενέργειες των εμβoλiωv; Bίντεο

Αφηστε τους εγωισμους οι μπoλιασμεvoι και ακουστε...

Κατι θα κερδίσετε...

Εγινε Λουις ο Bασιβλακoπoυλoς μολις....(Δειτε το βιντεο!)

Ετσι ειναι οι δημοκρατες....

Ετσι και οι ψυxακιες....

Δυο σε ενα...

Μολις βρεθει αντιλογος εξαφανιζονται...

Οχι δεν επιτρεπω την συμμετoxn της κoρnς μου....ΜΠΡΑΒΟ ! ! ! Βίντεο

Και πολυ καλα κανει αυτη η μανα....

Καταλαβε οτι τα σχεδια τους ειναι βρωμικα....

Ακουστε την...

πηγη

Απαντηση στις π@π@ριες των κiναιδων-oπισθoγεμωv, που λενε για τον Μεγα Αλεξανδρο...

Όχι, δεν ήταν Alexander the Gay...

Οι ιστορικές πηγές που το αποδεικνύουν...

Δεν είναι η πρώτη φορά που γίνεται αυτή η συζήτηση. Η προσπάθεια να παρουσιαστεί ο Μέγας Αλέξανδρος ως ομοφυλόφιλος, παρερμηνεύοντας έτσι τη συντροφικότητα που χαρακτήριζε τον ίδιο έναντι των συνεργατών του, είναι διαχρονική. Στις μέρες μας δε, ταιριάζει γάντι με την απόπειρα κατάλυσης των παραδοσιακών προτύπων και αξιακών συστημάτων της Δύσεως. Έτσι λοιπόν η συνδρομητική πλατφόρμα Netflix, από το πρώτο κιόλας επεισόδιο της νέας της σειράς για τον Μεγάλο Αλέξανδρο, τον παρουσιάζει ως ομοφυλόφιλο, εραστή του φίλου του, Ηφαιστίωνα.

Το Mea Culpa βρήκε στο X.com μία πολύ εμπεριστατωμένη αποδόμηση αυτού του μύθου, από τον χρήστη «Όμηρος», την οποία παραθέτουμε αυτολεξί.

Ήταν ο Αλέξανδρος κίναιδος ή όπως θα λέγαμε σήμερα ομοφυλόφιλος; Τι γνωρίζουμε μέσα απο τις αρχαίες πρωτότυπες ιστορικές πηγές μας ΠΑΝΤΑ με το αρχαίο κείμενο ως οδηγό αλήθειας προς το φως (οι αρχαίες πηγές θα αναφερθούν όλες στο τέλος της ανάρτησης).

Ξεκινάω:

1. Μας διηγείται ο Μαρσύας ο Πελλαίος, γιος του Περίανδρου, που ήταν αρχαίος μακεδόνας ιστορικός, μέσα στο έργο του “Μακεδονικά”. Το έργο ξεκινάει με τα εξής λόγια του:

«Εγώ ο Μαρσύας, ο Μακεδών ο Πελλαίος, που ήμουν συνομήλικος και σύντροφος του Αλεξάνδρου, του Ηφαιστίωνος, του Πτολεμαίου, του Λεοννάτου, του Λυσιμάχου, του Αριστόνους, του Περδίκκα, του Πευκέστα και του Πείθωνα, των μεγίστων ανδρών που γέννησε ο κόσμος, σε προσκαλώ Μνημοσύνη, κόρη του Ουρανού και της Γαίας, να αποδιώξεις τη λησμονιά και να ξεσηκώσεις τις μνήμες στο νου μου, για να αφηγηθώ τα δρώμενα του ηρωικού έπους, που υπήρξα αυτόπτης μάρτυς.»

Έτσι ξεκινάει το ιστορικό του έργο ο Μαρσύας. Θα επικεντρωθώ όμως συγκεκριμένα στο απόσπασμα που μας ενδιαφέρει:

Μεταξύ των συγχαρητηριών επιστολών και των δώρων που λαμβάναμε απο τους διάφορους ηγεμόνες των πόλεων της φοινικικής ακτής, λάβαμε και μια επιστολή απο τον ταμία των παράλιων σατραπειών, τον Φιλόξενο, ο οποίος μας έγραφε, ότι κάποιος Θεόδωρος απο τον Τάραντα είχε για πούλημα δύο νεαρούς πάρα πολύ όμορφους και μήπως ενδιέφερε τον Αλέξανδρο να τους αγοράσει. Αντιλαμβανόμενοι την μήνη του Αλεξάνδρου σκεφθήκαμε να αποκρύψουμε την επιστολή, αλλά ο Ευμένης δεν συμφωνούσε και ανέλαβε να του την γνωστοποιήσει. Άστραψε και βρόντησε ο Δίας Μνημοσύνη. Θυμάμαι ολοζώντανη την εικόνα των οκτώ Σωματοφυλάκων να στέκονται σε στάση προσοχής ο ένας δίπλα στον άλλον, σε σχηματισμό κύκλου, μέσα στη σκηνή του Αλεξάνδρου και εκείνον να κραδαίνει την επιστολή κουνώντας την απειλητικά μπροστά στα πρόσωπα τους, ρωτώντας και ξαναρωτώντας με φωνή χρωματισμένη απο τα Τάρταρα του Άδη.

«Ποιος μωρός έδωσε το δικαίωμα σε αυτόν τον αδαή τον Φιλόξενο, να νομίζει πως θα μπορούσαν να με ενδιαφέρουν οι θηλυπρεπείς άνδρες; Οι κίναιδοι! Ποιος;»

Δεν μιλούσε κανείς Μνημοσύνη κι ήταν η πρώτη φορά που ο θυμός είχε κυριεύσει τον Αλέξανδρο αλλοιώνοντας τόσο πολύ τα χαρακτηριστικά του. Απευθυνόταν στους Σωματοφύλακες (ήταν οι 8 ορκωτοί σύντροφοι του που ήταν μαζί απο μικρά παιδιά ξεκινώντας απο μαθητές στη Μίεζα) όχι γιατί ήταν σύμβουλη στην ανώτατη διοίκηση του ηεγομόνα, όχι γιατί ήταν επικεφαλής των στρατιωτικών επιχειρήσεων, αλλά γιατί τους θεωρούσε, και ήταν, τα μάτια του και τα αφτιά του. Και οι οκτώ ήταν Αλέξανδροι Μνημοσύνη. Πώς λοιπόν διέλαθε της προσοχής τους ένας τόσο άρρωστος αιθέρας που δημιούργησε μια τόσο ανόητη και αισχρή εντύπωση; Γι αυτό κι αυτοί συναισθανόμενοι την ευθύνη τους, όχι ως Σωματοφύλακες αλλά ως φύλακες της προσωπικότητας του, δεν μιλούσαν απορροφώντας τον κραδασμό του θυμού του.

«Τι είναι λοιπόν ο αντρισμός;», συνέχισε θυμωμένος ο Αλέξανδρος, «Να γίνεσαι τύφλα στο μεθύσι και να συνουσιάζεσαι κάθε μέρα με όποια βρίσκεις πρόσφορη; Μήπως εγώ που δεν τα συνηθίζω αυτά είμαι λιγότερο άνδρας; Ή μήπως έχω δώσει την εντύπωση ότι είμαι γύννις; Ε, Πευκέστα;»

Ο Πευκέστας δεν μιλούσε και εγώ καθόμουν παράμερα δίπλα στον Ευμένη, μίλησα αργά και σταθερά:

«Δεν είναι απαραίτητο να διαφύγει κάτι απο κάποιον Αλέξανδρε για να δημιουργηθεί μια εσφαλμένη και ανάρμοστη εντύπωση για έναν άνδρα του δικού σου μεγέθους. Ενός μεγέθους που όσο αυξάνεται θα αυξάνει αναλογικά τις εντυπώσεις των ανθρώπων (της μάζας) κάνοντας αυτές απο ανάρμοστες κακοήθεις κι απο κακοήθεις αισχρές».

«Τι να κάνω λοιπόν Μαρσύα;», μου είπε κοιτάζοντας με, με εκείνη την απο φυσικού υγρή ματιά του, που είτε πρόσταζε είτε παρακαλούσε, δεν ήταν εύκολο να της αντισταθείς. «Να αφήσεις τον Ευμένη να απαντήσει εγγράφως όπως εκείνος ξέρει και να ασχοληθείς με τα αξιόλογα που σε απασχολούν».

Έτσι κι έγινε Μνημοσύνη και εστάλη η εξής απαντητική επιστολή:

«Ω χείριστε των ανθρώπων, πότε έμαθες για μένα ότι έχω τέτοιες διαστροφές και τολμάς να μου προξενεύεις τέτοιου είδους αίσχη; Πήγαινε λοιπόν στον όλεθρο μαζί με τον Θεόδωρο και το εμπόρευμα του πριν το πράξω εγώ όταν σας συναντήσω.»

2. Επειδή κάνουμε σωστά τη δουλειά μας όμως συνεχίζουμε διασταυρώνοντας την ιστορική πηγή μας. Πάμε στον Πλούταρχο στην μοναδική ολοκληρωμένη σωζόμενη βιογραφία του Αλεξάνδρου. Τι μας γράφει και ο Πλούταρχος:

Όταν ο Φιλόξενος, ο αρχηγός των παραθαλάσσιων δυνάμεων, του έγραψε πως ήταν κοντά του κάποιος Θεόδωρος απο τον Τάραντα και πουλάει δύο πολύ όμορφα αγόρια και ήθελε να μάθει αν θα τα αγόραζε, οργίστηκε πολύ και φώναζε πολλές φορές στους φίλους του, ρωτώντας τι αισχρό είχε μάθει γι αυτόν μέχρι τώρα ο Φιλόξενος, έτσι που να τον προσβάλλει με τέτοιες ξενδιάντροπες προτάσεις. Και τον ίδιο τον Φιλόξενο επιτιμώντας τον έντονα σε γράμμα του, τον διέταξε να ξεφορτωθεί τον Θεόδωρο και το εμπόρευμα του. Μάλιστα μάλωσε αυστηρά τον Άγνωνα, που έγραψε πως ήθελε να αγοράσει και να του φέρει τον Κρωβύλο που ήταν φημισμένος στην Κόρινθο (κίναιδος επί πληρωμής). Αλλά και όταν πληροφορήθηκε (κάποια άλλη στιγμή) πως ο Δάμωνας και ο Τιμόθεος ωθούν τις γυναίκες μερικών μισθοφόρων στην ανηθικότητα (στον σεξουαλικό τομέα (γύναια διεφθαρκέναι), που υπηρετούσαν υπο τις διαταγές του Παρμενίωνος, έγραψε στον Παρμενίωνα, με την εντολή, εάν είναι πράγματι ένοχοι, να τους τιμωρήσει όπως τα θηρία, που ζουν καταστρέφοντας τους ανθρώπους, και να τους σκοτώσει.

3. Επόμενη πηγή:

Περὶ τῆς Ἀλεξάνδρου τύχης ἢ ἀρετῆς, το δεύτερο έργο του Πλουτάρχου που οι δοκησίσοφοι αγνοούν:

Ο Αλέξανδρος ερωτεύτηκε τη Ρωξάνη, την κόρη του Οξυάρτη, που χόρευε ανάμεσα στις άλλες αιχμάλωτες, ωστόσο δεν την προσέβαλε, αλλά τη νυμφέυτηκε. Σαν φιλόσοφος! Κάποτε διάβαζε εμπιστευτική επιστολή απο τη μητέρα του, και ο Ηφαιστίων, που έτυχε να βρίσκεται πλάι του, τη διάβαζε και κείνος φανερά, οπότε ο Αλέξανδρος δεν τον σταμάτησε, αλλά έφερε το δαχτυλίδι του πάνω στο στόμα του Ηφαιστίωνα, σφραγίζοντας το με τη σιωπή μέσω της φιλικής εμπιστοσύνης. Σαν φιλόσοφος! Όταν ο Φιλόξενος, ο ύπαρχος των παραλιακών περιοχών της Μικράς Ασίας, έγραψε στον Αλέξανδρο ότι στην Ιωνία ήταν κάποιος νέος, που δεν υπήρχε όμοιός του στα νιάτα και την ομορφιά, και τον ρωτούσε με το γράμμα αν ήθελε να του τον στείλει, ο Αλέξανδρος του απάντησε αυστηρά :

«Αθλιότατε απο’ όλους τους ανθρώπους, ποια τέτοια πράξη μου έμαθες ποτέ, ώστε να προσπαθείς τώρα να με κολακεύσεις με τέτοιες ηδονές;»

4. Δεν φτάνουν αυτά; Καλώς.

«Τις άλλες αιχμάλωτες, όταν ο Αλέξανδρος τις έβλεπε να ξεχωρίζουν για την ομορφιά και την κορμοστασιά τους, έλεγε χαριτολογώντας ότι οι Περσίδες είναι παιδεμός για τα μάτια. Δείχνοντας όμως και εκείνος, απέναντι στην ομορφιά τους, την ομορφιά της εγκράτειας του και της σύνεσης του, τις απομάκρυνε σαν άψυχα αγάλματα.»

-Πλουτάρχου Βίοι Παράλληλοι, Αλέξανδρος

κεφάλαιο 21

(τα αρχαία κείμενα θα μπουν όλα απο κάτω)

5. «Πρώτα λοιπόν ο σκοπός της εκστρατείας αποδεικνύει τον άνδρα (Αλέξανδρο) φιλόσοφο, επειδή δεν συνέλαβε στο μυαλό του να αποκτήσει πλούτη και να απολαύσει την ευμάρεια και την ηδονή, αλλά να ενώσει όλους τους ανθρώπους με την ειρήνη και την επικοινωνία»

-Πλουτάρχου Ηθικά , Περί της Τύχης ή Αρετής Αλεξάνδρου

κεφάλαιο 9

6. «Γάμο πραγματικό έκανε μονάχα με την Ρωξάνη, διότι την ερωτεύθηκε. Την Στάτειρα την κόρη του Δαρείου, την νυμφεύθηκε για τα συμφέροντα του Κράτους. Στις άλλες Περσίδες έδειξε τόση σωφροσύνη, όση ανδρεία στους Πέρσες. Γιατί δίχως την θέληση της, δεν είδε καμμία, και όσες είδε τις προσπέρασε με μεγαλύτερη φρόνηση απο όσες δεν είδε. Και αν και ήταν σε όλους καλός, στις ωραίες, ειδικά για αυτό, φερόταν με μεγάλη υπερηφάνεια. Και για την ομορφιά της γυναίκας του Δαρείου, που ήταν ωραιοτάτη, δεν ήθελε να ακούσει κουβέντα.»

-Πλουτάρχου Ηθικά, Περί της Τύχης ή Αρετής Αλεξάνδρου Λόγος Β’ 6

Την εποχή εκείνη οι ιστορικοί στα έργα τους είχαν απλό λόγο. Κανένας σοβαρός συγγραφεύς δεν αφήνει την υπόνοια έστω ότι ο Αλέξανδρος είχε ομοφυλοφιλικές τάσεις. Όλα είναι προϊόντα διαστρέβλωσης της αλήθειας ή προέρχονται απο μεταγενέστερους συγγραφείς οι οποίοι ήταν Χριστιανοί. Ας εξηγήσουμε και αυτό. Τα χρόνια αργότερα απο τον Αλέξανδρο, με την έλευση του Χριστιανισμού ξεκίνησε η δαιμονοποίηση των Ελλήνων απο τους πατέρες της εκκλησίας. Για να χτυπήσουν την παλαιά θρησκεία των Ελλήνων στάθηκαν μέσα σε όλη τη δαιμονοποίηση διέδωσαν και συνέγραψαν δυστυχώς κείμενα άτοπα και αβάσιμα πως οι Έλληνες και οι Ελληνίδες ήταν ομοφυλόφιλοι. Μη ξεχνάτε πως τότε περίπου 300-500 χρόνια αργότερα απο τον θάνατο του Αλεξάνδρου είχε ήδη ξεκινήσει ο θρησκευτικός πόλεμος μεταξύ των λαών για την επιβολή της πιο δυνατής θρησκείας.

Οι απόψεις αυτές στις μέρες μας άρχισαν να διατυπώνονται στην Ελλάδα απο τις αρχές του 1980 για να φτάσουν στα άκρα τους σήμερα με το έργο του David J. Lonsdale, Alexander The Great: Killer of Men , καθώς και άλλων ξένων συγγραφέων οι οποίοι έγραφαν λογοτεχνικά έργα αλλά απο άποψης ιστορικής εγκυρότητας ήταν αβάσιμα περιγράφοντας στην εκστρατεία του Αλεξάνδρου όργια, βιασμούς και ομοφυλοφιλίες χωρίς να υπάρχει η παραμικρή πηγή. Όμως η προπαγάνδα ήταν συνεχόμενη και πέρασε.

Τέλος, το 2004, σε μια εποχή όπου οι ομοφυλόφιλοι εκφράζουν και εκδηλώνουν ελέυθερα την ερωτική τους ταυτότητα (και καλά κάνουν), ξεκινάει ξανά η εκστρατεία προπαγάνδας περί ομοφυλοφιλίας του Αλεξάνδρου. Ο Όλιβερ Στόοουν με την ταινία “Αλέξανδρος” πέρασε το πρώτο μήνυμα.

Αυτό που δε γνωρίζετε όμως είναι πως πριν η ταινία προβληθεί στις κινηματογραφικές αίθουσες, η εταιρεία παραγωγής, πρότεινε στο Υπουργείο Πολιτισμού της χώρας μας να πάρει το σενάριο και να κάνει τις οποιεσδήποτε παρεμβάσεις – διορθώσεις, στα σημεία που θα έκρινε ως ανακριβή ή ανιστόρητα, με αντάλλαγμα κάποια χορηγία. Αναφέρω σχετικά, πως οι ανακρίβειες ήταν υπερβολικά πολλές και δεν αφορούσαν μόοο το θέμα της ομοφυλοφιλίας. Το ανθελληνικό τότε κράτος, είτε απο αδιαφορία, είτε απο σύγχυση για το έπος του Αλεξάνδρου, απάντησε δια στόματος του τότε υπουργού πολιτισμού Κώστα Καραμανλή ότι:

«Η ιστορία έχει γράψει ποιος ήταν ο Αλέξανδρος και δεν μας ενδιαφέρει η οπτική του Χόλυγουντ»

αγνοώντας ως ανίδεος ή σκοπίμως πράττοντας ανθελληνικά, πως οι θεατές και γενικότερα ένα μέρος της ανθρωπότητας νομίζει πως ό,τι βλέπει στην οθόνη είναι πραγματική ιστορία και δεν θα πήγαιναν οι ίδιοι να διαβάσουν τις ιστορικές πηγές για να κάνουν συγκρίσεις.

Χρειάζεται να πω κάτι ακόμη; Έχω πολλά να γράψω αλλά κουράστηκα. Το θέμα του Αλεξάνδρου γενικότερα είναι η ζωή μου όλη. Έχω αφιερώσει ολόκληρη μου τη ζωή στην έρευνα για τη ζωή του και το έπος του.

πηγη

Iατρoκτoviα...Τα στοιxεiα δεixvoυν πως ΔEN υπήρxε πανδnμiα ! ! !

Οι θάνατοι κατά το «Πρώτο Κύμα» της Ψευδοπανδημίας προκλήθηκαν από την Ιατροκτονία. από τον Simon Lee, Science Officer, Anew UK...

Iatrocide – λέγεται η πράξη της θανάτωσης ενός ασθενούς με ιατρική θεραπεία. iatro- +‎ -cide , από τα ελληνικά Ιατρός (θεραπευτής) + λατινικά -cide (θανάτωση).

Τα στοιχεία δείχνουν πως ΔΕΝ υπήρχε πανδημία!

Είναι απίστευτο, παρά τα συντριπτικά στοιχεία για το αντίθετο, πολλοί άνθρωποι εξακολουθούν να πιστεύουν ότι ο κόσμος βίωσε πρόσφατα μια θανατηφόρα πανδημία του κορωνοϊού που σκότωσε εκατομμύρια ανθρώπους. Υπάρχουν όμως πολλές ισχυρές ενδείξεις ότι στην πραγματικότητα δεν επρόκειτο για πραγματική πανδημία αλλά για ψευδοπανδημία.

Ολόκληρη η αφήγηση της πανδημίας του Covid βασίζεται σε δύο βασικούς πυλώνες: ότι στην πραγματικότητα εντοπίστηκε ένας νέος παθογόνος ιός και ότι μια δοκιμή αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης (PCR) θα μπορούσε να προσδιορίσει με ακρίβεια τον υποτιθέμενο ιό. Εάν κάποιος από αυτούς τους πυλώνες δεν είναι σωστός, ολόκληρη η αφήγηση του Covid καταρρέει. Και η αλήθεια είναι ότι κανένα από τα δύο δεν είναι αλήθεια.

Κανένας ιός δεν απομονώθηκε και ταυτοποιήθηκε σύμφωνα με την επιστημονική μέθοδο και το τεστ PCR αποδείχθηκε συνολικά ότι ήταν μια άχρηστη γεννήτρια μη ειδικών, ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων.

Τα επιδημιολογικά δεδομένα μας λένε επίσης ότι δεν υπήρξε πανδημία.

Στις 11 Μαρτίου 2020, κηρύχθηκε η «πανδημία» του κορωνοϊού, η οποία οδήγησε αρχικά σε αυξήσεις της θνησιμότητας από κάθε αιτία, αλλά μόνο σε συγκεκριμένες τοποθεσίες στον δυτικό κόσμο. Αυτός ο συγχρονισμός είναι ασύμβατος με την έννοια της εξάπλωσης μιάς μεταδοτικής ιογενούς αναπνευστικής νόσου.

Αμέσως αφότου ο ΠΟΥ κήρυξε πανδημία και έδωσε εντολή στα νοσοκομεία να είναι έτοιμα, το ποσοστό θνησιμότητας αυξήθηκε δραματικά σε ευρωπαϊκές χώρες, στις ΗΠΑ και στις επαρχίες του Καναδά. Αυτές οι κορυφές είναι άνευ προηγουμένου ως προς την κλίμακα τους και το γεγονός ότι λαμβάνουν χώρα εκτός της συνηθισμένης εποχής της «γρίπης». Εμφανίζονται ταυτόχρονα σε γεωγραφικές περιοχές που χωρίζονται από χιλιάδες μίλια, και όχι απαραίτητα σε γειτονικές χώρες ή επαρχίες.

Οι συγκρίσεις της υπερβολικής θνησιμότητας μεταξύ των χωρών έχουν διαψεύσει ενεργά την υπόθεση της πανδημία. Ο αόρατος «ιός» δεν μπορεί να στοχεύει συγκεκριμένα τους φτωχούς και τα άτομα με ειδικές ανάγκες ή να σέβεται τα σύνορα κάποιων χωρών. Επίσης, δεν μπορεί να περιμένει οι κυβερνήσεις να επιβάλουν αλλαγές στο στο πρωτόκολλο περίθαλψης σε ευάλωτες ομάδες προτού τις σκοτώσει. Κανείς δεν θα έπαιρνε το ρίσκο να αλλάξει ξαφνικά ολόκληρη την μέχρι τότε ιατρική βιβλιογραφία για έναν άγνωστο ιό.

Πώς θα μπορούσε τότε ένας ιός να εξαπλωθεί χωρίς να επηρεάσει αισθητά τα ποσοστά θνησιμότητας και να μετατραπεί ξαφνικά στον χειρότερο δολοφόνο μετά την εντολή του ΠΟΥ; 

Η γεωγραφική και χρονική κίνηση των αριθμών της θνησιμότητας δεν συνάδει με αυτό που θα περίμενε κανείς από μια μεταδοτική ασθένεια. Στην πραγματικότητα, η υπερβολική θνησιμότητα στο «πρώτο κύμα» οφειλόταν στην εφαρμογή μέτρων ετοιμότητας για μια θανατηφόρο πανδημία σε όλες τις χώρες και τις περιοχές του κόσμου.

«Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι αναφέρονται πολύ διαφορετικά τα ποσοστά θνησιμότητας σε διαφορετικές ευρωπαϊκές χώρες, επίσης το αποδεδειγμένο γεγονός της αδιαφάνειας στα νοσοκομεία και των θανάτων που δηλώνονταν απο Covid ενώ δεν ήταν, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι μια διαφορετικά επιθετική θεραπεία θα μπορούσε να ευθύνεται για αυτό».

Η ιατροκτονία ήταν η πραγματική αιτία υπερβολικών θανάτων, όχι μια ιογενής πανδημία. Απάνθρωπα νέα πρωτόκολλα σκότωσαν ασθενείς σε περιοχές που τα εφάρμοσαν, αυτά τα πρωτόκολλα δημιουργήθηκαν απο το πουθενά, τους πρώτους μήνες της κηρυγμένης πανδημίας.

Ακολούθησαν επιβληθέντα κοινωνικά μέτρα καταναγκασμού, τα οποία βλάπτουν την ατομική υγεία σκορπώντας φόβο, πανικό, παράνοια, ψυχολογικό στρες, κοινωνική απομόνωση, απώλεια εργασίας, πτώχευση επιχειρήσεων κ.λπ.

Τα lockdown σκότωναν πολύ κόσμο.

«Ο κόσμος καταπολεμά έναν ιό από την Κίνα με μια πολιτική δημόσιας υγείας πάλι από την Κίνα που μεταμορφώνει σιγά σιγά τον κόσμο σαν την Κίνα». Michale Senger

Οι συνέπειες του lockdown ήταν τόσο καταστροφικές όσο και προβλέψιμες. Στις 23 Ιανουαρίου 2020, το ΚΚΚ διέταξε κλείδωμα 58 εκατομμυρίων ανθρώπων στην επαρχία Χουμπέι με βάση μόλις 18 θανάτους. Η Γουχάν, με πληθυσμό 9 εκατομμυρίων, είναι γνωστή ως «πόλη της αιθαλομίχλης» στην Κίνα, ωστόσο, η ατμοσφαιρική ρύπανση δεν θεωρήθηκε ποτέ παράγοντας για αυτούς τους θανάτους.

Εμφανίστηκαν πλαστά βίντεο με ανθρώπους στη Γουχάν που υποτίθεται ότι πέφτουν νεκροί στους δρόμους, τα θυμάστε; Κάτι που είχε ως αποτέλεσμα να τρομοκρατήσει τον κόσμο. Η ιταλική κυβέρνηση (με στενούς δεσμούς με το ΚΚΚ), έθεσε πρώτη σχεδόν 60 εκατομμύρια δικούς της πολίτες σε lockdown, το μεγαλύτερο lockdown στην ιστορία. Αμέσως μετά την έναρξη ισχύος του lockdown εμφανίστηκε η υπερβολική θνησιμότητα. Οι υπερβολικοί θάνατοι στην Ιταλία είχαν τεράστια ανισορροπία ως προς το μολυσμένο βόρειο τμήμα της χώρας σε αντίθεση με το νότιο, το οποίο δεν ακολούθησε τις ίδιες αυστηρές εντολες. Αν βάλουμε μέσα σε αυτά και τις αποδεδειγμένα λάθος θεραπείες, καταλήγουμε στο συμπέρασμα πως οι θάνατοι ήταν ουσιαστικά ιατρογενείς.

Είναι σαφές ότι τα lockdown δεν είχαν καμιά επιστημονική αιτιολόγηση και πιέζονταν από ανθρώπους που είχαν πλήρη επίγνωση των αναπόφευκτων καταστροφικών συνεπειών τους. Τα lockdown ήταν εγγυημένο ότι θα σκοτώσουν εκατομμύρια ανθρώπους και όσοι τους πίεζαν το γνώριζαν ήδη αυτό.

Τα lockdown σε όλες τις χώρες προηγούνταν της υπερβολικής θνησιμότητας. 

Η Ιταλία μπήκε σε lockdown νωρίτερα από άλλες χώρες και οι υπερβολικοί θάνατοι της ήρθαν πρώτοι. Στην άλλη άκρη της κλίμακας, το Ηνωμένο Βασίλειο θέσπισε lockdown τελευταίο και ήταν το τελευταίο που είδε μια απότομη αύξηση της θνησιμότητας. 

Η εικόνα είναι παρόμοια στις ΗΠΑ, όπου δεν ήταν εμφανείς υπερβολικοί θάνατοι πριν από το lockdown, αλλά μια ξαφνική άνοδος ήρθε αμέσως μετά.

Οι πολιτείες που απαγόρευσαν αυτά τα καταστροφικα μέτρα, όπως το Τέξας, είδαν τα ποσοστά των κρουσμάτων και θανάτων να πέφτουν κατακόρυφα. Η Καλιφόρνια που συνέχισε τους περιορισμούς με μάσκες και μέτρα είχε τετραπλάσιο αριθμό κρουσμάτων από τη Φλόριντα πχ, που δεν είχε κανέναν περιορισμό!

Το φαινόμενο αυτό μάλιστα έκανε τον Δρ. Φάουτσι να το χαρακτηρίσει “ανεξήγητο” χωρίς αιτιολογία. O Fauci αναρωτιέται πως γίνετε να πέφτουν τα κρούσματα στο Τέξας χωρίς τις μάσκες.

Αν πολλές απο αυτές τις πληροφορίες τις ακούτε για πρώτη φορά, είναι γιατί παρουσιάστηκαν την περίοδο που απαγορεύοταν όποιαδήποτε κριτική στην υποτιθέμενη πανδημία.

Η Ιαπωνία επέβαλε συνοριακούς ελέγχους, αλλά δεν επέβαλε lockdown. Η χώρα δεν παρουσίασε καμιά υπερβολική θνησιμότητα το 2020, παρά τα πολλά «κρούσματα» που καταγράφηκαν απο την απάτη του PCR. Οι υπερβολικοί θάνατοι έγιναν εμφανείς μόνο το 2022 και αφού ένα υψηλό ποσοστό του ιαπωνικού πληθυσμού «εμβολιάστηκε».

Αυτό είναι δύσκολο να το εξηγήσουν οι υποστηρικτές του lockdown και οι υποστηρικτές της θεωρίας του ιού γενικότερα… για την ακρίβεια δεν το αγγίζουν καθόλου, δεν έχουν απαντήσεις.

Το ιατρικό δόγμα απέσυρε συστηματικά την φροντίδα για όλους και επιτέθηκε σε γιατρούς που αρνήθηκαν να συμμορφωθούν. Σχεδόν σε ολόκληρο τον δυτικό κόσμο, οι συνταγές αντιβιοτικών μειώθηκαν κατά 50% των ποσοστών πριν από τον Covid. Περίπου τα μισά από όλα τα πιστοποιητικά θανάτου «covid» αναφέρουν τη βακτηριακή πνευμονία ως «συννοσηρότητα».

Αν μέσα σε αυτά προσθέσουμε και ένα 50% που πέθαναν απο ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις, ιδιαίτερα σε χώρες σαν την Ελλάδα, που η υγεία βρίσκεται σε εξαιρετικά χαμηλά επίπεδα. Αυτό μάλιστα το παραδέχτηκε ο Καπραβέλος δημόσια.

Οι χώρες που αντιμετώπιζαν υψηλή υπερβολική θνησιμότητα απομόνωσαν τον ηλικιωμένο πληθυσμό και τους αρνήθηκαν την ιατρική περίθαλψη. Ισπανοί στρατιώτες που πήγαν σε γηροκομεία βρήκαν τρόφιμους που είχαν εγκαταλειφθεί νεκροί στα κρεβάτια τους. Αναφέρθηκε ότι σε γαλλικούς οίκους φροντίδας «τα σώματα είχαν φτάσει στην αποσύνθεση υπνοδωμάτια». Ενώ σε ολο τον κόσμο υπάρχουν μαρτυρίες πως δεν λάμβαναν ούτε τροφή, ούτε νερό.

Η τρέλα της μάσκας

Οι μάσκες έχουν προκαλέσει αμέτρητες βλάβες στη σωματική και ψυχική υγεία των ανθρώπων, έχουν επίσης προκαλέσει συγκρούσεις και διχασμό στην κοινωνία και, δυστυχώς, έχουν βλάψει δυσανάλογα την υγεία, ιδιαίτερα στα μικρά παιδιά.

Μια ομάδα γονέων στη Φλόριντα έστειλε έξι μάσκες στο Πανεπιστήμιο της Φλόριντα για ανάλυση. Η ανάλυση διαπίστωσε ότι πέντε μάσκες ήταν μολυσμένες με βακτήρια, παράσιτα και μύκητες, συμπεριλαμβανομένων των τριών παθογόνων βακτηρίων που προκαλούν πνευμονία. Η εισπνοή βακτηρίων, μαζί με τις συνθήκες χαμηλού οξυγόνου και υψηλού CO2 που προκαλούνται από τη χρήση μάσκας έχει αναμφίβολα προκαλέσει πολλές περιπτώσεις βακτηριακής πνευμονίας.

«Δεν είναι παράλογο να αναρωτηθούμε εάν η λογική δεν έχει αντιστραφεί: Είναι η νόσος COVID-19 μια εσφαλμένη εκχώρηση αιτίας για αυτό που στην πραγματικότητα είναι η βακτηριακή πνευμονία;»

Δολοφονίες από Μιδαζολάμη

Το ισχυρό ηρεμιστικό Μιδαζολάμη χρησιμοποιήθηκε για τον πρόωρο τερματισμό της ζωής δεκάδων χιλιάδων ανθρώπων (πιθανώς και περισσότερων) και ο θάνατός τους αποδόθηκε στον «κορονογιό». Στους ηλικιωμένους και ευάλωτους στη Βρετανία χορηγήθηκε υψηλή δόση «κοκτέιλ ναρκωτικών ευθανασίας» μιδαζολάμη και μορφίνης.

Υποστηρίχθηκε ψευδώς ότι τα νοσοκομεία κατακλύζονταν κατά τη διάρκεια του «πρώτου κύματος» της υποτιθέμενης πανδημίας. Ενώ τον Απρίλιο του 2020 η προσέλευση μειώθηκε κατά 57% και η πληρότητα των κρεβατιών μειώθηκε κατά 30% σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Ήταν η εποχή που πήγαιναν άνθρωποι απ ολες τις χώρες στα νοσοκομεία και τα έβρισκαν άδεια. Το προσωπικό με γιατρούς είχε ανεβάσει τότε πολλά… χορευτικά βίντεο, όπως το παρακάτω..

Ωστόσο μόνο στη μεγάλη Βρετανία, υπήρχαν 41.627 περισσότεροι θάνατοι από τον μέσο όρο της πενταετίας έως την 1η Μαΐου 2020, και οι περισσότεροι από αυτούς σημειώθηκαν τον Απρίλιο. 33.408 από αυτούς τους υπερβολικούς θανάτους ανέφεραν «covid» στο πιστοποιητικό θανάτου και οι περισσότεροι από αυτούς τους ανθρώπους ήταν ηλικίας άνω των 85 ετών και αφοούσαν κέντρα φροντίδας ηλικιωμένων.

Τα στοιχεία του Γραφείου Εθνικής Στατιστικής (ONS) δείχνουν ότι τον Απρίλιο του 2020 σημειώθηκαν 26.541 θάνατοι σε οίκους ευγηρίας, αύξηση 17.850 σε σύγκριση με τον μέσο όρο της πενταετίας. Αυτό αντιπροσωπεύει το ήμισυ του αριθμού των υποτιθέμενων θανάτων από «covid» κατά την ίδια περίοδο.

Στις 19 Μαρτίου στάλθηκε μια οδηγία στο NHS, η οποία απαιτούσε να απαλλάξουν όλους τους ασθενείς που έκριναν ότι δεν χρειάζονταν νοσοκομειακό κρεβάτι (δλδ να τους εκτελέσουν). Τα καταπιστεύματα του NHS είπαν ότι «πρέπει να τηρήσουν» τη νέα οδηγία γρήγορα (εντός 2 ωρών από τη λήψη της απόφασης).

Αυτή η οδηγία σήμαινε ότι χιλιάδες άτομα που χρειάζονταν ιατρική περίθαλψη και φροντίδα στο νοσοκομείο πήραν εξιτήριο σε οίκους φροντίδας. Οι περισσότεροι έλαβαν την Μιδαζολάμη και δεν επέζησαν.

Η μιδαζολάμη είναι ένα ισχυρό φάρμακο βενζοδιαζεπίνης που χρησιμοποιείται για την αναισθησία, διαδικαστική καταστολή και για τη θεραπεία σοβαρής διέγερσης. Είναι ένα φάρμακο για παρηγορητική φροντίδα σε ασθενείς που πεθαίνουν. Στις ΗΠΑ χρησιμοποιείται ως ηρεμιστικό κατά τις εκτελέσεις με θανατηφόρα ένεση.

Η μιδαζολάμη χρησιμοποιείται πριν από ιατρικές διαδικασίες και χειρουργικές επεμβάσεις για να προκαλέσει νάρκωση, να ανακουφίσει το άγχος και να διαγράψει οποιαδήποτε ανάμνηση συμβάντος. Μπορεί να προκαλέσει σοβαρά ή απειλητικά για τη ζωή αναπνευστικά προβλήματα που μπορεί να οδηγήσουν σε μόνιμη εγκεφαλική βλάβη ή θάνατο. Συνεπώς, θα πρέπει να χορηγείται μόνο σε νοσοκομείο ή χειρουργείο γιατρών που διαθέτει τον απαραίτητο εξοπλισμό για την παρακολούθηση της καρδιάς και των πνευμόνων και για την παροχή γρήγορης ιατρικής θεραπείας που σώζει ζωές εάν η αναπνοή επιβραδύνει ή σταματήσει.

Η μιδαζολάμη θα πρέπει να χρησιμοποιείται με εξαιρετική προσοχή σε ασθενείς που έχουν χρόνια νεφρική ανεπάρκεια και διαταραγμένη ηπατική ή καρδιακή λειτουργία. Θα πρέπει επίσης να χρησιμοποιείται με εξαιρετική προσοχή σε παχύσαρκους και ηλικιωμένους ασθενείς.

Το NHS εφοδιάστηκε με Midazolam δύο ετών απόθεμα τον Μάρτιο του 2020 και ήθελε να αγοράσει πολύ περισσότερα. Ορισμένες προμήθειες εκτρέπονταν ακόμη και από τη Γαλλία. Το NHS πρέπει να εξηγήσει, στο κοινό που το χρηματοδοτεί, γιατί αγόρασε ένα απόθεμα δύο ετών ενός φαρμάκου που σχετίζεται με αναπνευστική καταστολή και αναπνευστική ανακοπή, για να θεραπεύσει μια ασθένεια που φέρεται να προκαλεί αναπνευστική καταστολή και αναπνευστική ανακοπή.

Η χρήση του για τη θεραπεία ατόμων που πάσχουν από πνευμονία και αναπνευστική ανεπάρκεια που φέρεται να οφείλεται σε «covid» θα μπορούσε να είναι θανατηφόρα. Το NHS δήλωσε ότι η μιδαζολάμη θα πρέπει να χρησιμοποιείται στο τέλος της ζωής της φροντίδας λόγω «covid» για να απαλύνει το φόβο, το άγχος και την ταραχή.

Ένα έγγραφο του NHS αναφέρει ότι η μιδαζολάμη πρέπει να χρησιμοποιείται για καταστολή πριν ο ασθενής χρειαστεί διασωλήνωση. Πολιτική που δημιουργήθηκε για τη θεραπεία ασθενών που υποτίθεται ότι υποφέρουν από άγχος λόγω «covid», δίνει οδηγίες για τη θεραπεία αυτών των ασθενών με δόσεις που είναι υψηλότερες από τις μέγιστες συνιστώμενες για ηλικιωμένους ή αδιάθετους στις οδηγίες καταστολής.

Ο Ματ Χάνκοκ παρήγγειλε διπλάσιο ποσό συνταγογράφησης Midazolam εκτός νοσοκομείου τον Απρίλιο του 2020 σε σύγκριση με το 2019. Τον Απρίλιο του 2019 εκδόθηκαν έως και 21.977 συνταγές για Midazolam. Ωστόσο, τον Απρίλιο του 2020 εκδόθηκαν 45.033 συνταγές για μιδαζολάμη που είναι μια αύξηση 104,91%. Αυτές οι συνταγές δεν εκδόθηκαν σε νοσοκομεία, εκδόθηκαν από ιατρεία γενικού ιατρού, που σημαίνει ότι εκδόθηκαν μόνο για «φροντίδα στο τέλος της ζωής».

Αυτή η τεράστια αύξηση στις συνταγές Midazolam εκτός νοσοκομείου, συνοδευόταν από μια τεράστια αύξηση των υποτιθέμενων θανάτων από «covid». Ένα πανομοιότυπο μοτίβο μπορεί να παρατηρηθεί τον Ιανουάριο του 2021. Οι υπερβολικοί θάνατοι στο Ηνωμένο Βασίλειο (κατά τη διάρκεια των υποτιθέμενων κυμάτων πανδημίας του Covid στις αρχές του 2020 και στις αρχές του 2021) συσχετίζονται σχεδόν απόλυτα με τις αυξήσεις στη χρήση Midazolam 10mg/2ml. Αυτή είναι ενέσιμη μορφή ευθανασίας και όχι αντιαγχώδης από του στόματος μορφή του φαρμάκου.

Το 60% των υποτιθέμενων θανάτων από «covid» σημειώθηκε σε όσους αντιμετώπιζαν μαθησιακές δυσκολίες και αναπηρίες. Εκείνοι με μαθησιακές δυσκολίες και σε «φροντίδα» ήταν πολύ πιο πιθανό να λάβουν εντολή DNR (Do Not Resuscitate) χωρίς να έχουν ενημερωθεί το θύμα ή η οικογένειά τους. Οι φροντιστές και το προσωπικό του NHS χρησιμοποίησαν αυτό ως δικαιολογία για να υποβάλουν το θύμα σε φροντίδα στο τέλος της ζωής του, η οποία περιλαμβάνει τη χρήση μιδαζολάμης.

Σύμφωνα με δήλωση της Επιτροπής Ποιότητας Φροντίδας (CQC) τον Αύγουστο του 2020:

«Οι πάροχοι θα πρέπει πάντα να εργάζονται για να αποτρέψουν την αποφυγή βλάβης ή θανάτου για όλους όσους φροντίζουν. Τα πρωτόκολλα, οι κατευθυντήριες γραμμές και τα συστήματα διαλογής πρέπει να βασίζονται στην ισότητα πρόσβασης στη φροντίδα και τη θεραπεία. Εάν βασίζονται σε υποθέσεις ότι ορισμένες ομάδες έχουν λιγότερο δικαίωμα σε περίθαλψη και θεραπεία από άλλες, αυτό θα συνιστούσε διακρίσεις. Θα μπορούσε επίσης να παραβιάσει τα ανθρώπινα δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος στη ζωή, ακόμη και αν υπήρχαν ανησυχίες ότι μπορεί να επιτευχθεί η ικανότητα νοσοκομείων ή εντατικής θεραπείας».

Η διετής προσφορά Midazolam είχε εξαντληθεί έως τον Οκτώβριο του 2020 σύμφωνα με έγγραφα του NHS. Μόλις αυτά αναπληρωθούν, τα αποθέματα εξαντλήθηκαν ξανά έως τις αρχές Φεβρουαρίου 2021.

Με πάνω από το 80% όλων των θανάτων από «covid» το 2020 να λαμβάνουν χώρα σε οίκους μακροχρόνιας φροντίδας, χωρίς αυτούς τους θανάτους δεν θα υπήρχε «πανδημία», κανένας φόβος ή πανικός και ίσως κανένα «εμβόλιο» για τον COVID-19.

Ο Βρετανός βουλευτής Άντριου Μπρίτζεν έγραψε: «Μου έχουν παρασχεθεί πολλά στοιχεία από ανθρώπους που πιστεύουν ότι οι συγγενείς τους πέθαναν λόγω των ιατρικών παρεμβάσεων που έγιναν ως αποτέλεσμα της πανδημίας COVID-19».

Ο πρώην επιστήμονας της Pfizer, Dr Mike Yeadon PhD, πιστεύει ότι πάνω από 100.000 άνθρωποι σκοτώθηκαν από τα κυβερνητικά πρωτόκολλα χρησιμοποιώντας μιδαζολάμη και μορφίνη.

Τα στοιχεία υποδηλώνουν ότι στην πραγματικότητα μας διέταξαν να μείνουμε σπίτι, όχι για να προστατεύσουμε το NHS, αλλά για να επιτρέψουμε τον πρόωρο τερματισμό της ζωής των ηλικιωμένων και ευάλωτων ατόμων, κάτι που ψευδώς αποδόθηκε στον «covid».

Θανατηφόροι Αναπνευστήρες

Στις πρώτες μέρες της «πανδημίας» γινόταν πολύς λόγος για αναπνευστήρες.Πρέπει οι εταιρείες να ξαναεργαλούν τα εργοστάσιά τους για να κάνουν περισσότερα; Αυτή η αφήγηση των μέσων ενημέρωσης δεν ήταν συνεπής με την πραγματική εικόνα της κατάστασης.

Ο αερισμός ΔΕΝ αποτελεί θεραπεία για υποτιθέμενους ιούς του αναπνευστικού. Ο μηχανικός αερισμός δεν συνιστάται, και δεν έχει γίνει ποτέ, θεραπεία για οποιουδήποτε είδους λοίμωξη του αναπνευστικού. Σύμφωνα με τον Δρ Ματ Στράους:

«Οι αναπνευστήρες δεν θεραπεύουν καμία ασθένεια. Μπορούν να γεμίσουν τους πνεύμονές σας με αέρα όταν δεν μπορείτε να το κάνετε μόνοι σας. Συσχετίζονται με ασθένειες των πνευμόνων και αυτή δεν είναι στην πραγματικότητα η πιο κοινή ή η πιο κατάλληλη εφαρμογή τους».

Ο Δρ Στράους συνέχισε εξηγώντας ότι:

«Δεν υπήρξε ποτέ μια τυχαιοποιημένη δοκιμή ελέγχου εικονικού φαρμάκου που να τοποθετεί τους ανθρώπους σε αναπνευστήρες αντί να τους αφήνει να δυσκολεύονται. Ως εκ τούτου, δεν γνωρίζουμε, μιλώντας αυστηρά, εάν όσοι επιβίωσαν με αναπνευστήρα μπορεί να είχαν επιβιώσει ούτως ή άλλως ή αν κάποιοι πέθαναν επειδή είχαν δεσμευτεί σε έναν αναπνευστήρα».

Ο Δρ Thomas Voshaar, Πνευμονολόγος και πρόεδρος της Ένωσης Πνευματολογικών Κλινικών, ανησυχούσε επίσης:

«Όταν διαβάσαμε τις πρώτες μελέτες και αναφορές από την Κίνα και την Ιταλία, αναρωτηθήκαμε αμέσως γιατί η διασωλήνωση ήταν τόσο συνηθισμένη εκεί. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την κλινική μας εμπειρία και την ιογενή πνευμονία».

Ο ασθενής πρέπει να είναι ναρκωμένος κατά τη διάρκεια του αέρα, έτσι εκτός από το ότι δεν αναπνέει μόνος του, δεν μπορεί επίσης να φάει και να πιει. Το πολύ οξυγόνο, που χορηγείται σε πολύ υψηλή πίεση, μπορεί να προκαλέσει τελική ανεπάρκεια των πνευμόνων, όπως επισημαίνει ο Δρ Voshaar:

«Η επεμβατικός διασωλήνωση είναι θεμελιώδες κακό για τους ασθενείς. Ακόμα κι αν ο αναπνευστήρας είναι βέλτιστα ρυθμισμένος και η φροντίδα είναι τέλεια, η θεραπεία φέρνει μαζί της πολλές επιπλοκές. Οι πνεύμονες είναι ευαίσθητοι σε δύο πράγματα: την υπερβολική πίεση και την υπερβολική συγκέντρωση οξυγόνου στον αέρα που παρέχεται».

Ο ΠΟΥ, το CDC και το NHS συνέστησαν όλοι οι ασθενείς «covid» να διασωληνώνονται αντί να χρησιμοποιούν μη επεμβατικές μεθόδους. Αυτή δεν ήταν μια ιατρική πολιτική που σχεδιάστηκε για να θεραπεύσει καλύτερα τους ασθενείς, αλλά μάλλον για να μειώσει την υποθετική εξάπλωση του «covid» εμποδίζοντας τους ασθενείς να εκπνεύσουν σταγονίδια αερολύματος και εμποδίζοντας το προσωπικό να τα εισπνεύσει, κάτι τελείως παλαβο.

Το να βάλετε κάποιον σε αναπνευστήρα που πάσχει από «γρίπη», πνευμονία, χρόνια αποφρακτική πνευμονοπάθεια ή οποιαδήποτε άλλη πάθηση που περιορίζει την αναπνοή ή επηρεάζει τους πνεύμονες, δεν θα ανακουφίσει κανένα από αυτά τα συμπτώματα. Στην πραγματικότητα, σχεδόν σίγουρα θα τον σκοτώσει.

Αντί να θεραπεύουν λοιμώξεις του αναπνευστικού, οι αναπνευστήρες τις προκαλούν στην πραγματικότητα. Το αντανακλαστικό του βήχα καταστέλλεται προκειμένου να εισαχθεί ο σωλήνας του αναπνευστήρα στην τραχεία, έτσι ώστε οι νάρκωμένοι ασθενείς να μην μπορούν να καθαρίσουν τους αεραγωγούς τους. Η προκύπτουσα συσσώρευση υγρών και η ανάπτυξη βακτηρίων μπορεί τελικά να προκαλέσει σοβαρή βακτηριακή μόλυνση. 

Αυτή η κατάσταση ονομάζεται «πνευμονία που σχετίζεται με τον αναπνευστήρα» (VAP), η οποία μελέτες δείχνουν ότι επηρεάζει έως και το 28% όλων των ανθρώπων που φορούν αναπνευστήρες και σκοτώνει το 20-55% των προσβεβλημένων.

Ο μηχανικός αερισμός βλάπτει επίσης τη φυσική δομή των πνευμόνων, προκαλώντας «τραυματισμό των πνευμόνων που προκαλείται από τον αναπνευστήρα», ο οποίος είναι συχνά σοβαρός και μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο. Η εισαγωγή και έξαγωγεί αέρα από τους πνεύμονες μπορεί να τους βλάψει ανεπανόρθωτα. Ακόμα κι αν δεν σκοτώνει ασθενείς, μπορεί να προκαλέσει μακροχρόνιες βλάβες και σημαντικά μειωμένη ποιότητα ζωής. Μια μελέτη διαπίστωσε ότι, ακόμη και μετά την ανάρρωση, το 58% των διασωληνωμένων ασθενών με αερισμό πέθαναν μέσα στον επόμενο χρόνο.

Υπολογίζεται ότι το 40-50% των ασθενών με αναπνευστήρα πεθαίνουν, ανεξάρτητα από την πάθησή τους. Σε όλο τον κόσμο, μεταξύ 66 και 86% όλων των ασθενών με «covid» που φορούσαν αναπνευστήρες πέθαναν. 

Αυτή η πολιτική στην καλύτερη περίπτωση ήταν εγκληματική αμέλεια αλλα τα στοιχεία μας δείχνουν πως πρόκειται για σκόπιμη δολοφονία. Η κακή χρήση των αναπνευστήρων θα μπορούσε να ευθύνεται για μέρος της αυξημένης θνησιμότητας το 2020/21. Το NHS του Ηνωμένου Βασιλείου, με το πρωτόκολλό του της 19ης Μαρτίου 2020, αποκάλεσε στην πραγματικότητα τον μηχανικό αερισμό την «προτιμώμενη» επιλογή έναντι του μη επεμβατικού αερισμού ή άλλων θεραπειών με οξυγόνο.

Μια μελέτη ασθενών με «covid» που νοσηλεύτηκαν μεταξύ 1ης Μαρτίου 2020 και 4 Απριλίου 2020 διεξήχθη από το μεγαλύτερο σύστημα υγείας της Πολιτείας της Νέας Υόρκης. Μεταξύ των 2.634 ασθενών των οποίων τα αποτελέσματα ήταν γνωστά, το συνολικό ποσοστό θνησιμότητας ήταν 21%, αλλά αυξήθηκε στο 88% για όσους έλαβαν μηχανικ βοήθεια. Με άλλα λόγια, οι περισσότεροι ασθενείς πέθαναν αφού τοποθετήθηκαν σε μηχανικό αναπνευστήρα.

Παρά αυτά τα γεγονότα, ο Δρ Άντονι Φάουτσι πίεζε ώστε οι ασθενείς με «covid» να αντιμετωπίζονται με αναπνευστήρες και ζητούσε επιπλέον 30.000 αναπνευστήρες για τους Νεοϋορκέζους που έπασχαν από «covid».

Ο κυβερνήτης της Νέας Υόρκης Άντριου Κουόμο επανέλαβε επίσης την ανάγκη για χιλιάδες αναπνευστήρες υποστηρίζοντας ότι «ακολουθούμε τα δεδομένα και την επιστήμη». Στην πραγματικότητα, τα δεδομένα και η επιστήμη έδειξαν ότι οι περισσότεροι άνθρωποι που τοποθετήθηκαν σε αναπνευστήρα πέθαναν.

Δηλητηρίαση με ρεμδεσιβίρη

Το Remdesivir αναπτύχθηκε ως αντιικό φάρμακο από την Gilead Sciences και δοκιμάστηκε για πρώτη φορά κατά τη διάρκεια της επιδημίας «Έμπολα» το 2014. Το φάρμακο βρέθηκε ότι είχε πολύ υψηλό ποσοστό θνησιμότητας (πάνω από 50%), επομένως δεν χρησιμοποιήθηκε περαιτέρω. Τους πρώτους μήνες του 2020, ωστόσο, το φάρμακο χρησιμοποιήθηκε σε δοκιμές «covid» και είχε εξίσου κακή απόδοση. Όχι μόνο το φάρμακο ήταν αναποτελεσματικό, αλλά είχε επίσης σοβαρές και απειλητικές για τη ζωή παρενέργειες, συμπεριλαμβανομένης της νεφρικής ανεπάρκειας και της ηπατικής βλάβης.

Στις 2 Μαΐου 2020, το Remdesivir εγκρίθηκε για χρήση έκτακτης ανάγκης για τη θεραπεία του «covid» αφού ο Dr Anthony Fauci ισχυρίστηκε ότι μια μελέτη είχε βρει ότι θα μπορούσε να μειώσει τον χρόνο ανάρρωσης και να μειώσει τη θνησιμότητα.

Σύμφωνα με άρθρο της Συμμαχίας για την Έρευνα και την Προστασία του Ανθρώπου (AHRP):

«Ο Φαούτσι έχει ιδιόκτητο συμφέρον για τη Ρεμντεσιβίρη. Υποστήριξε την κλινική δοκιμή της οποίας τα λεπτομερή αποτελέσματα δεν έχουν αξιολογηθεί από ομοτίμους. Επιπλέον, δήλωσε ότι τα αδύναμα αποτελέσματα είναι «πολύ σημαντικά» και ανέφερε ότι το Remdesivir είναι το νέο «πρότυπο φροντίδας». Ο Fauci έκανε την διαφημιστική ανακοίνωση ενώ καθόταν σε έναν καναπέ στον Λευκό Οίκο, χωρίς να δώσει λεπτομερές δελτίο ειδήσεων. χωρίς ενημέρωση σε μια ιατρική συνάντηση ή σε ένα επιστημονικό περιοδικό — όπως είναι ο κανόνας και η πρακτική, για να επιτραπεί σε επιστήμονες και ερευνητές να αναθεωρήσουν τα δεδομένα».

Μια κινεζική μελέτη για το Remdesivir, που δημοσιεύτηκε στο The Lancet (29 Απριλίου 2020), διακόπηκε λόγω σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών σε 16 (12%) από τους ασθενείς σε σύγκριση με τέσσερις (5%) από τους ασθενείς στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου.

Ο Fauci απέρριψε αυτή τη μελέτη ως «μη επαρκή». Η κινεζική μελέτη που δυσφημίστηκε από τον Fauci, ήταν μια τυχαιοποιημένη, διπλά τυφλή, ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο, πολυκεντρική, αξιολογημένη από ομοτίμους, δημοσιευμένη μελέτη σε ένα «έγκριτο» περιοδικό, με όλα τα διαθέσιμα δεδομένα. Αντίθετα, τα αποτελέσματα της μελέτης NIAIDGilead, στα οποία βασίστηκε η έγκριση του Remdesivir, δεν είχε δημοσιευθεί στη βιβλιογραφία με κριτές από ομοτίμους και οι λεπτομέρειες των ευρημάτων δεν είχαν κοινοποιηθεί.

Προηγουμένως υπήρχε μια κλίμακα 8 βαθμών, η οποία περιελάμβανε και τους νεκρούς ασθενείς, αλλά αυτή άλλαξε σε μια κλίμακα 3 βαθμών, αφήνοντας τους νεκρούς ασθενείς εκτός αξιολόγησης και η οποία επίσης μετρούσε μόνο το χρόνο μέχρι την ανάρρωση ή την έξοδο από το νοσοκομείο. Σύμφωνα με το AHRP:

«Η αλλαγή των πρωτογενών αποτελεσμάτων μετά την έναρξη μιας μελέτης θεωρείται αμφίβολη και ύποπτη».

Η αλλαγή στα μέτρα πρωτογενούς αποτελέσματος προκάλεσε σοβαρές ανησυχίες για πολλούς επιστήμονες, αλλά αυτό αγνοήθηκε σε μεγάλο βαθμό από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης που παπαγαλίζουν το διαφημιστικό σενάριο του Fauci.

Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων (EMA), ο ρυθμιστής των φαρμακευτικών προϊόντων στην Ευρωπαϊκή Ένωση, πραγματοποίησε ανασκόπηση ασφάλειας του Remdesivir λόγω ορισμένων ασθενών που ανέπτυξαν σοβαρά νεφρικά προβλήματα μετά τη χορήγηση του φαρμάκου.

Ο ΠΟΥ ανέφερε ότι στη δική του δοκιμή που ονομάζεται «Αλληλεγγύη» το Remdesivir όχι μόνο απέτυχε να παράγει κάποιο μετρήσιμο όφελος όσον αφορά τη μείωση της θνησιμότητας, αλλά ότι επίσης δεν μείωσε την ανάγκη για αναπνευστήρες ή τη διάρκεια παραμονής στο νοσοκομείο.

Ο Fauci αγνόησε επιμελώς και αυτή τη μελέτη. Η Gilead σχολίασε ότι «δεν είναι σαφές εάν μπορούν να εξαχθούν οριστικά ευρήματα από τα αποτελέσματα της μελέτης [Solidarity]», επειδή η δοκιμή δεν είχε αξιολογηθεί από ομοτίμους ή δεν είχε δημοσιευτεί σε επιστημονικό περιοδικό. Αυτό είναι ανειλικρινές γιατί ήταν μια πολυκεντρική, παγκόσμια δοκιμή στην οποία συμμετείχαν περισσότεροι από 11.300 ενήλικες με «covid» σε 405 νοσοκομεία σε 30 χώρες.

Ο Δρ Paul Marik, ειδικός στην πνευμονική και εντατική φροντίδα και ιδρυτικό μέλος της Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, εξήγησε ότι κατά τη διάρκεια της «πανδημίας» το μόνο φάρμακο που του επέτρεπαν να συνταγογραφήσει ήταν το Remdesivir. Όταν αρνήθηκε να ακολουθήσει το πρωτόκολλο του Remdesivir, υποβλήθηκε σε «επανεξέταση», μια ανεπίσημη αλλά ευρέως αναγνωρισμένη διαδικασία κατά την οποία ένας «προβληματικός» γιατρός κατηγορείται για παράβαση και αναγκάζεται να εγκαταλείψει την πρακτική του. Τελικά απολύθηκε και αναφέρθηκε στην Εθνική Τράπεζα Δεδομένων Ιατρών και στο Ιατρικό Συμβούλιο.

Υπάρχουν οικονομικά κίνητρα στις ΗΠΑ να αναφέρουν γιατροί όπως ο Δρ Marik, καθώς η κυβέρνηση των ΗΠΑ πληρώνει στα νοσοκομεία 20% προσαύξηση σε ολόκληρο το νοσοκομειακό λογαριασμό εάν χρησιμοποιηθεί Remdesivir. Σύμφωνα με τον Dr Marik:

«Γνωρίζουμε ότι, σύμφωνα με τον ΠΟΥ, το Remdesivir αυξάνει τον κίνδυνο νεφρικής ανεπάρκειας 20 φορές. Αυξάνει τον κίνδυνο θανάτου κατά περίπου 4%. Δεν έχει θέση στην ιατρική. Ωστόσο, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα δώσει στα νοσοκομεία ένα μπόνους 20% σε ολόκληρο τον λογαριασμό του νοσοκομείου, εάν συνταγογραφήσετε αυτό το τοξικό [και θανατηφόρο] φάρμακο. Έτσι, μπορείτε να δείτε πώς τα νοσοκομεία και τα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης είναι πλέον υποταγμένα στη βιομηχανία αντί να κάνουν ό,τι είναι καλύτερο για τους ασθενείς τους».

Τον Απρίλιο του 2022, ο FDA, σοκαριστικά, ενέκρινε το Remdesivir ως τη μόνη θεραπεία «covid» για παιδιά κάτω των 12 ετών, συμπεριλαμβανομένων μωρών ηλικίας έως και 28 ημερών. Για να χειροτερέψουν τα πράγματα το Remdesivir εγκρίθηκε επίσης για χρήση σε παιδιά εξωτερικών ασθενών, κάτι που δεν είχε προηγούμενο.

Συσσωρεύονται αγωγές που ισχυρίζονται ότι το Remdesivir σκότωσε ασθενείς «covid». Δύο γυναίκες μήνυσαν το Kaiser Permanente και το Κοινοτικό Νοσοκομείο Redlands στην Καλιφόρνια επειδή έδωσαν Remdesivir στους συζύγους τους χωρίς συγκατάθεση. Και οι δύο άνδρες πέθαναν από νεφρική και ανεπάρκεια οργάνων αφού τους χορηγήθηκε το φάρμακο.

Επίσης, στην Καλιφόρνια, έχουν υποβληθεί αγωγές για λογαριασμό τουλάχιστον 14 οικογενειών κατά ιατρικών παρόχων για τη συνταγογράφηση του Remdesivir χωρίς την παροχή των απαραίτητων πληροφοριών σχετικά με αυτό, με αποτέλεσμα τον θάνατο των ασθενών. 

Μια άλλη παράνομη μήνυση θανάτου κατατέθηκε στη Νεβάδα, αφού ένας ασθενής πέθανε από νεφρική ανεπάρκεια και αναπνευστική ανεπάρκεια μια εβδομάδα μετά τη χορήγηση του Remdesivir.

Σύμφωνα με τον Δρ. Bryan Ardis που μίλησε στο συνέδριο Health Freedom:

«Οι άνθρωποι δεν πέθαναν από Covid-19, πέθαναν από το Remdesivir. Η ρεμδεσιβίρη έχει αποδειχθεί ότι προκαλεί νεφρική ανεπάρκεια που οδηγεί σε πνευμονικό οίδημα. Οι αξιωματούχοι το αποκαλούν δευτερογενή πνευμονία από τον Covid, όχι δεν ήταν, κλείνουν τα νεφρά όλων με το Remdesivir, με αποτέλεσμα οι πνεύμονές τους να γεμίσουν με υγρό και τους πνίγουν μέχρι θανάτου».

Ο Δρ. Bryan Ardis συνέχισε:

«Χρησιμοποιούν το Remdesivir με τον ίδιο τρόπο που χρησιμοποίησαν τους θαλάμους αερίων για να σκοτώσουν ανθρώπους στη Γερμανία. Έτσι το κάνουν, και διαιωνίζουν αυτούς τους θανάτους, χρησιμοποιώντας ένα θανατηφόρο φάρμακο στα νοσοκομεία. ”

Το Remdesivir δεν είναι αποκλειστικά αμερικανικό πρόβλημα, καθώς έχει χρησιμοποιηθεί και στην Ευρώπη. Ο ιστότοπος του NHS ισχυρίζεται, «χρησιμοποιείται για τη θεραπεία της πρώιμης μόλυνσης από COVID-19 και βοηθά στην πρόληψη πιο σοβαρών συμπτωμάτων». Σύμφωνα με το NHS, όσοι ανήκουν στην «ομάδα υψηλού κινδύνου» είναι επιλέξιμοι για Remdesivir:

Είναι δύσκολο να κατανοήσουμε σε ποιες συνθήκες ένα αναποτελεσματικό, τοξικό και δυνητικά θανατηφόρο φάρμακο θα ήταν «κατάλληλο» ή «σωστό» για οποιονδήποτε. Αλλά το NHS επιμένει ότι «είναι σημαντικό να ολοκληρώσετε το μάθημα» προειδοποιώντας ότι «οι συχνές ανεπιθύμητες ενέργειες του Remdesivir περιλαμβάνουν πονοκεφάλους και αίσθημα αδιαθεσίας». Ξέχασαν να αναφέρουν νεφρική ανεπάρκεια, πνευμονικό οίδημα και θάνατο.

Είναι εξωφρενικό το γεγονός ότι το Remdesivir παραμένει η κύρια θεραπεία για τον «covid», παρά την έρευνα που δείχνει ότι δεν είναι αποτελεσματικό και μπορεί να προκαλέσει υψηλά ποσοστά ανεπάρκειας οργάνων και θανάτου. Αυτό το φάρμακο δεν θα έπρεπε ποτέ να έχει εγκριθεί για χρήση εξαρχής και θα πρέπει να αποσυρθεί από τη χρήση αμέσως.

Συμπεράσματα .

Οι ενέργειες των κυβερνήσεων σε όλο τον κόσμο ήταν κακόβουλες και επιβλαβείς, με αποτέλεσμα τον πρόωρο τέλος πολλών ζωών. Δεν υπήρξε πανδημία. Ήταν τα μέτρα που επιβλήθηκαν από την κυβέρνηση που προκάλεσαν την υπερβολική θνησιμότητα κατά το υποτιθέμενο «πρώτο κύμα» και μετά.

Αν δεν υπήρχε πανδημική προπαγάνδα ή εξαναγκασμός και οι κυβερνήσεις και το ιατρικό κατεστημένο είχαν απλώς συνεχίσει να εργάζονται ως συνήθως, τότε δεν θα υπήρχε υπερβολική θνησιμότητα.

Τα lockdown, οι μάσκες, η μιδαζολάμη, οι επεμβατικοί αναπνευστήρες και το Remdesivir είναι όλα αποδεδειγμένα επιβλαβή και συχνά θανατηφόρα. Οι αριθμοί «περιπτώσεων» δημιουργήθηκαν από ένα τεστ PCR που απαξιώθηκε πλήρως από ανεξάρτητους επιστήμονες το 2020, προκειμένου να δημιουργηθεί μια ψευδοπανδημία.

Ο διχασμός και η αηδία εξαπλώθηκαν στις κοινωνίες μας. Η ηθική αυταρέσκεια επικράτησε και υπήρχε μίσος για όποιον δεν συμβαδίζει με την «επιστήμη». Είδαμε μια άνοδο του είδους της δεισιδαιμονικής σκέψης που πολλοί από εμάς πιστεύαμε ότι είχε μείνει πίσω στον Μεσαίωνα.

Η ψυχοθεραπεία και η απόκριση του Covid ήταν μια πολυεπίπεδη και ιατρογενής επίθεση εναντίον πληθυσμών και δομών κοινωνικής υποστήριξης, που προκάλεσε όλη την υπερβολική θνησιμότητα, σε κάθε δικαιοδοσία.

Χρειαζόμαστε γνήσιες ανεξάρτητες έρευνες με συνέπειες για να προσδιορίσουμε ακριβώς ποιος ήταν υπεύθυνος για αυτούς τους θανάτους και να αποτρέψουμε τους πρωτοκόλλους να σκοτώσουν ποτέ έναν ασθενή για να σώσουν υποτίθεται άλλους στο μέλλον. Οι κατηγορίες για φόνο θα φαίνονται απολύτως λογικές και κατάλληλες υπό τις περιστάσεις.

Το NHS έχει διαπράξει ένα από τα μεγαλύτερα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, χρησιμοποιώντας κυνικά τον φόβο, τη συμμόρφωση, την άγνοια και την εμπιστοσύνη.

πηγη

Να μας ταισoυv μαμoυvια θελουv, για αυτο θελουv να καταργnσoυv την αγρoτικn παραγωγn ! ! !

Αυτn ειναι η Nεα Tαξn...

Ξυπναααααααααααα.................

Μια εταιρεία που παράγει αλεύρι από γρύλους έγινε η πρώτη στην Ιταλία που πήρε το πράσινο φως για να πουλάει τρόφιμα από έντομα για ανθρώπινη κατανάλωση, αψηφώντας  ακόμη και την προσπάθεια της κυβέρνησης να περιορίσει τη χρήση του.

Ο Josè Francesco Cianni, διευθύνων σύμβουλος της Nutrinsect, δήλωσε: «Μια νέα σελίδα στην ιστορία των τροφίμων έχει ανοίξει» τώρα που το συσκευασμένο με θρεπτικά συστατικά αλεύρι του μπορεί να ενσωματωθεί σε μια σειρά από τρόφιμα. Αυτό το γεγονός είναι πολύ μεγάλα νέα για εμάς», είπε ο Cianni, του οποίου το κύριο κίνητρο για την επιχειρηματική πρωτοβουλία ήταν να παράσχει μια εναλλακτική, βιώσιμη πηγή πρωτεΐνης".

Τι ισχύει στην ΕΕ με το θέμα των εντόμων για τροφή σε αλεύρι κά

Από το 2020, εκατομμύρια γρύλοι έχουν εκτραφεί στο εργοστάσιο της εταιρείας στο Montecassiano, μια πόλη στην κεντρική περιοχή Marche, όπου υποβάλλονται σε θερμική επεξεργασία πριν καταψυχθούν και αλεσθούν σε σκόνη.

Μέχρι τώρα, η εταιρεία είχε άδεια να πουλά το αλεύρι μόνο για χρήση σε τροφές για ζώα συντροφιάς.

Η ΕΕ ενέκρινε την πώληση εντόμων, συγκεκριμένα γρύλους, ακρίδες και προνύμφες σκουρόχρωμων σκαθαριών, για ανθρώπινη κατανάλωση στις αρχές του 2023, πυροδοτώντας μια σειρά κανονισμών από την ιταλική κυβέρνηση, συμπεριλαμβανομένου ενός που στοχεύει στη διασφάλιση της διατήρησης των εντόμων μακριά από παραδοσιακά πιάτα όπως τα ζυμαρικά. και πίτσα.

«Είναι θεμελιώδες αυτά τα αλεύρια να μην συγχέονται με τρόφιμα που παρασκευάζονται στην Ιταλία», είχε δηλώσει ο τότε Ιταλός υπουργός Γεωργίας Francesco Lollobrigida.

Ωστόσο, όταν οι κανονισμοί έγιναν επίσημοι στα τέλη του περασμένου έτους, και η Ιταλική κυβέρνηση υποχώρησε, επιβάλλοντας αυστηρούς κανόνες επισήμανσης, όπως η σαφής δήλωση της προέλευσης του προϊόντος και η απαίτηση να χρησιμοποιείται η ετικέτα “Acheta domesticus”, “για οικιακή χρήση”, έτσι ώστε να είναι λίγο λιγότερο εντυπωσιακό για τον καταναλωτή.

«Έγινε πολλή συζήτηση, αλλά τελικά έκαναν το σωστό», είπε ο Cianni, ο οποίος ανέφερε ότι «το πόσο υγιεινό και θρεπτικό είναι το προϊόν”.

Όλα γίνονται για την ...μείωση των εκπομπών αερίου

Εμπλουτισμένες με πρωτεΐνες και βιταμίνες, τα έντομα θεωρούνται όλο και περισσότερο ως ένας βιώσιμος τρόπος απόκτησης θρεπτικών συστατικών, με την αγορά βρώσιμων εντόμων στην Ευρώπη να προβλέπεται να φτάσει τα 2,7 δισ. ευρώ έως το 2030, αναφέρουν πηγές.

«Είναι καλό για το περιβάλλον επειδή οι πόροι που απαιτούνται για την εκτροφή των γρύλων και οι χώροι που χρησιμοποιούνται είναι πολύ μικροί, και έτσι οι εκπομπές αερίου είναι σχεδόν μηδενικές», είπε ο Cianni.

Το αλεύρι από έντομα της Nutrinsect θα διανεμηθεί σε εταιρείες προμήθειας τροφίμων και σε εταιρείες σε όλη την αλυσίδα τροφοδοσίας. Το αλεύρι μπορεί να αγοραστεί και διαδικτυακά με 6€ το πακέτο.

Ο Cianni δέχτηκε κατακλυσμό μηνυμάτων από τότε που έλαβε την άδεια

Ο ίδιος ανέφερε ότι "οι άνθρωποι φοβούνται ότι οι γρύλοι "έχουν έρθει από μακριά και είναι βρώμικα". «Αλλά το αλεύρι μας παρασκευάζεται 100% στην Ιταλία και θα είναι πολύ όμορφα δίπλα σε άλλες ιταλικές σπεσιαλιτέ».

 Όσο για τη γεύση, ο Cianni είπε ότι ήταν παρόμοια με «σπόρους κολοκύθας, φουντούκια και επίσης λίγο σαν γαρίδες».

Κοινώς κάποιοι στο όνομα της κλιματικής κρίσης και του περιορισμού της έκκλησης αερίων, θα μας ταΐζουν προϊόντα από έντομα, λέγοντας και από πάνω ότι είναι νόστιμα.

Η παράνοια των εγκεφάλων στις Βρυξέλλες μετά την απαίτηση για θανάτωση χιλιάδων ζωοειδών σε Γερμανία, Ιρλανδία, Γαλλία και Ολλανδία, έχει ξεσηκώσει χιλιάδες αγρότες, οι οποίοι έχουν  οργιστεί με τις αποφάσεις της ΕΕ.

Αν συνεχιστούν αυτές οι αποφάσεις στην Ευρώπη, σε συνδυασμό με την οικονομική κρίση στην Γερμανία, το μόνο που θα δούμε θα είναι να καταρρέει το προλεταριάτο της ΕΕ, που είναι μια πιστή αντιγραφή της ΕΣΣΔ, τόσο σε τρόπο λήψης αποφάσεων ( μετά την κατάργηση του βέτο), όσο και σε τρόπο δράσης.

πηγη

Mnvυμα Bλαδιμnρoυ στnv Oυκραvεζα των Aθnvωv: Απερiσκεπτn και ριψοκivδυvn κivnση πρόσεxε...

Μην ξενιζει ορισμενους η εκφραση Ουκρανεζα....

Πολυ επιεικης ειναι...

Προειδοποίηση στην Αθήνα να μην προχωρήσει στην παραχώρηση στην Ουκρανία ρωσικής κατασκευής όπλων που αγοράστηκαν απ’ευθείας από την Ρωσία, απεύθυνε η Μόσχα, όπως αναφέρουν απόλυτα έγκυρες πηγές από την ρωσική πρωτεύουσα στο pronews.gr.

Οι ρωσικές κυβερνητικές πηγές αναφέρουν ότι «Θα ήταν εχθρική ενέργεια τυχόν απόφαση μεταφοράς των S-300 ή των Tor-M1 ή OSA AK (SA-8b) στην Ουκρανία».

Συγκεκριμένα αναφέρουν ότι «Μια τέτοια κίνηση από την Αθήνα θα ήταν απερίσκεπτη εκδήλωση εχθρότητας προς την Ρωσία, και επίσης ένα ριψοκίνδυνο βήμα εις βάρος των δικών της εθνικών συμφερόντων.

Μία τέτοια απόφαση της Ελλάδας θα αγνοούσε τις διεθνείς συμβάσεις για το εμπόριο όπλων και τις σχετικές διμερείς συμφωνίες που έχει υπογράψει με την Ρωσία».

Τι εννοεί η Μόσχα: Τα αντιααεροπορικά συστήματα μεγάλου βεληνεκούς S-300 και τα SHORADS Tor-M1 και τα παλαιότερα OSA AK (SA-8b) έχουν αγοραστεί από την Ρωσία η οποία δίνει και το διεθνές, κατά νόμον, «πιστοποιητικό τελικού χρήση».

Και στην περίπτωση των S-300 που είχαν αγοραστεί από την Κύπρο, για να μεταβιβαστούν μετά στην Ελλάδα, δόθηκε αυτό το πιστοποιητικό και η τελική έγκριση από την Ρωσία.

Οτιδήποτε άλλο, είναι παράνομο και στην Αθήνα το ξέρουν αυτό.

Μπορεί να δώσει κάποια ρωσικής κατασκευής ή σχεδίασης συστήματα η Ελλάδα στην Ουκρανία;

Ναι, όπως έδωσε και την πρώτη παρτίδα.

Αλλά αυτά ήταν ρωσικής κατασκευής ή ρωσικής σχεδίασης (BMP-1, αντιαρματικά RPG-18, ελαφρύ οπλισμό, πυρομαχικά κλπ.) που τα είχε παραλάβει ο Ελληνικός Στρατός από την πρώην Ανατολική Γερμανία, μετά την ενοποίηση των δύο Γερμανιών.

Δηλαδή, τυπικά ήταν γερμανική ιδιοκτησία και η μεταβίβασή τους στην Ουκρανία έγινε με την άδεια του Βερολίνου.

Μπορούν να μεταβιβαστούν άλλα όπλα στην Ουκρανία χωρίς να μπορεί να θέσει θέμα νομιμότητας  η Ρωσία;

Ναι, τα δίδυμα ρυμουλκούμενα α/α πυροβόλα SU-23-2, που είχαμε προμηθευτεί σε 500 μονάδες και αποδείχθηκαν εξαιρετικά εύστοχα και πολύτιμα και σε αποστολές υποστήριξης, τα υπόλοιπα BMP-1 (έχουν απομείνει περί τις 60 μονάδες και γ’αυτό οι ΗΠΑ δίνουν τα 60 Μ2 Bradley) και κυρίως τα 115 ρουκετοβόλα RM-70 που αποτελούν «καρφί στο μάτι» της Τουρκίας στα νησιά του Αιγαίου και θα αποτελούσαν εξαιρετικά πολύτιμη βοήθεια στον Ζελένσκι, αλλά και στην ελληνική κυβέρνηση, που προσπαθεί… φιλότιμα να αφοπλίσει το Αιγαίο.

Δηλαδή δεν χρειάζεται να στείλουμε πυραυλικά α/α συστήματα S-300,Tor-M1 και OSA AK, αλλά θα μπορούσαμε να αρκεστούμε και στα προαναφερόμενα, που θεωρείται έτσι ή αλλιώς βέβαιο ότι θα πάνε στην Ουκρανία και φυσικά θα απομακρυνθούν από τα νησιά του Αιγαίου.

Θα ήταν ευχαριστημένες οι ΗΠΑ και η Ουκρανία;

Ναι, ειδικά για τα RM-70.

Τα τσεχικά RM-70 (η έκδοση των ρωσικών ρουκετοβόλβν BM-21) έχουν κάνει εξαιρετική δουλειά με τις ρουκέτες των 122 χλστ. και όπως είπε ο Ζελένσκι στην τηλεφωνική επικοινωνία του με τον Κ.Μητσοτάκη, «Εχουμε ανάγκη να μας ενισχύσετε σε πυροβολικό»

Και η Ρωσία δεν θα μπορεί να προσφύγει στο Διεθνές Δικαστήριο λόγω «παράνομης επανενεξαγωγής όπλων, δηλαδή χωρίς την άδειά της»

Άλλωστε μην ξεχνάμε και την δήλωση του μόνιμου απεσταλμένου του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν στην Κριμαία, Georgiy Muradov, προ καιρού: «Μια τέτοια κίνηση από την Αθήνα θα ήταν απερίσκεπτη εκδήλωση εχθρότητας προς την Ρωσία, και επίσης ένα ριψοκίνδυνο βήμα εις βάρος των δικών της εθνικών συμφερόντων».

Το τι μπορεί να σημαίνει αυτό, καλύτερα να μην στο σκεφτόμαστε καν…

Τα παραπάνω δεν περιέχουν καν το στοιχείο της αμυντικής απογύμνωσης της χώρας η οποία, ουδόλως δείχνει να ενδιαφέρει την κυβέρνηση της Αθήνας…

πηγη

ΑIΣXOΣ...Aπαγoρευσαv τις συγκεvτρωσεις για τα Iμια οι Avθελλnvες ! ! ! Βίντεο

Δεν μας κυβερνουν Ελληνες...

Τωρα ειμαστε σιγουροι...

Δειτε τι λεει ενας Hρωας των Iμιωv και διαβαστε γιατι απαγορευoυv τις συγκεντρώσεις...

Απαγορεύτηκε, με απόφαση του Διευθυντή της Διεύθυνσης Αστυνομίας Αθηνών, η πραγματοποίηση κάθε υπαίθριας δημόσιας συνάθροισης σε συγκεκριμένα σημεία στο κέντρο της Αθήνας, για τα Ίμια....

Με απόφαση του Διευθυντή της Διεύθυνσης Αστυνομίας Αθηνών, απαγορεύεται η πραγματοποίηση κάθε υπαίθριας δημόσιας συνάθροισης, από ώρα 06:00’ της 3-2-2024 έως 06:00’ της 4-2-2024 στην περιοχή που περικλείεται από τις οδούς-λεωφόρους: Λεωφ. Βασιλέως Κωνσταντίνου – Ριζάρη – Λεωφ. Βασ. Σοφίας – Βασιλέως Γεωργίου Α’ – Πλατεία Συντάγματος – Όθωνος – Λεωφ. Βασ. Αμαλίας – Λεωφ. Βασ. Όλγας.

Η ανωτέρω απαγόρευση επιβάλλεται καθώς εγκυμονείται σοβαρός κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια λόγω πιθανής διάπραξης σοβαρών αδικημάτων και απειλείται σοβαρή διατάραξη της κοινωνικοοικονομικής ζωής στην εν λόγω περιοχή, ενόψει της πραγματοποίησης εξαγγελθεισών συναθροίσεων.

Η μεγάλn απάτn Aφoρισμέvoυ κατά των αγροτώv...Βίντεο

Καλα ρε αγροτες...

Περιμενετε απο εναν απατωνα να σας βοηθησει και οχι να σας δουλεψει...

Αυτος μονο για τους πουστηδες νοιαζεται...

Ψυχη τε και σωματι ειναι κι αυτος...

Ακουστε τι δουλεμα φαγατε και δωστε του 50 τακατο τωρα...

Η αιτiα του καρκivoυ και του C0vιd...Βίντεο

Η γιατρός Lee Merritt υποστηρίζει την άποψη ότι διάφορες ασθένειες, συμπεριλαμβανομένου του καρκίνου, θα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν με φάρμακα για παράσιτα, υποδεικνύοντας μια πιθανή κοινή αιτία για φαινομενικά άσχετες καταστάσεις υγείας.

Παρουσιάζει την αμφιλεγόμενη ιδέα ότι ευφυή παράσιτα, που ενδεχομένως συνδέονται με τη βιοτεχνολογία και την τεχνητή νοημοσύνη, χρησιμοποιούνται πειραματικά σε ανθρώπους, συνιστώντας σοβαρή απειλή για την παγκόσμια υγεία και καθιστώντας αναγκαία τη διακοπή των σχετικών τεχνολογιών.

Σφακιανακnς για την παγκoσμια δικτατoρια...Ακουστε ! ! ! Βίντεο

Δυστυχως εχει δικιο...

Απολυτο...

Ακουστε τον...

Παγωvα: Δεν παιρνουμε εμεις φακελακια...εσεις μας τα δινετε ! ! ! Bίντεο

 

Αυτη η βλαμμενη παει να μας βγαλει τρελους...

Και αυτη την βλαμμενη εχουν προεδρο τους οι γιατροι....

Δυστυχως...

Τιποτα δεν λειτουργει στο Μητσοτακισταν πια...

Δειτε τα χαλια μας...

Ψωμιαδnς εναvτιοv oπισθογεμωv για τον Mεγα Aλεξανδρo...Βίντεο

Ψυχη τε και σωματι πouστnδες...

Τολμουν και λενε τον Μεγα Αλεξαδρο ομοιο τους....

Έπεσα σε αδελφάτо τους λεει ο Ψωμιαδnς και βγαζουν αφρους...

Δεν ήταν ο Μ Αλέξανδρος τέτοιος..

Το αντίθετο μαλιστα, αρνήθηκε τις σπουδές του στη Θήβα γι'αυτόν ακριβώς τον λόγο....

Κατηγορούσε μάλιστα κ έκρινε το πατέρα του που είχε σπουδάσει εκεί....

Αυτα βεβαια δεν τα λενε οι οπισθογεμεις...

Και επεσαν ολοι μαζι να κατασπαραξουν τον Παναγιωτη που μιλησε υπερ του Μεγαλο Αλεξανδρου....

Ξαναλειτουργειστε τον Καιαδα ρε γαμωτο...

Ακουστε τους και θα φριξετε...

Ελεεινοι, βρωμεροι και τρισαθλιοι τηλεπαπαγαλοι, διαβαστε τι ισχυε στην Αρχαια Ελλαδα για τους οπισθογεμεις....

ΠΕΡΙ ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΙΑΣ"
(..Σόλωνος Νόμοι βιβλίο 5 Κεφ 5 άρθρο 332..)

Παραθέτω τον παρακάτω νόμο του Σόλωνος με το σχετικό άρθρο προς ενημέρωση και διάψευση των Αθηναίων ημιμαθών και πολιτικοποιημένων δημοσιοκαφρων, επίσης και αδαών ξετσίπωτων τηλεπαπαγαλων ( θήλυν - "άρρεν") των πολιτικών και πολλών εκ των κυβερνώντων με επικεφαλή τον αρχιλαοπλάνο πρόεδρό τους ότι στη ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ η ομοφυλοφιλία ήταν κάτι συνηθισμένο και αποδεκτό...

ΜΕΓΙΣΤΟ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΛΑΘΟΣ....

Δειτε-απολαυστε πως IΣOΠΕΔΩΝEI τους Aριστερoστρoφoυς για Αλλαγn Φύλoυ...Bίντεο

Ο Ben Shapiro είναι ιδρυτικός αρχισυντάκτης και επίτιμος συντάκτης του The Daily Wire και οικοδεσπότης του «The Ben Shapiro Show», του κορυφαίου συντηρητικού podcast στη χώρα. 

Ο Shapiro είναι συγγραφέας πολυάριθμων μη μυθιστορηματικών βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων των New York Times #1 Bestseller The Right Side of History: How Reason and Moral Courage Made the West Great (HarperCollins, 2019), New York Times Bestsellers Bullies,και πολλα αλλα .

Μπoλιαστnκε ο κoσμoς με ψεμματα....ΑΚΟYΣΤΕ ! ! ! Βίντεο

Πολύς κόσμος οδηγήθηκε στο "μπολιασμό" του γιατί απλά τους ΑΚΟΥΣΕ...

Όλους αυτούς που έλεγαν τα χειρότερα ΠΣΕΜΜΑΤΑ...

Το ένα πσέμα διαδεχόταν το άλλο και η κάθε ανακρίβεια γινόταν στο στόμα της κάθε ΠΑΓΩΝΑΣ, ΣΥΨΑ, ΒΑΣΙΛΑΚΟΠΟΥΛΟΥ, ΧΑΡΔΑΛΙΑ ΚΑΙ ΤΣΙΟΔΡΑ ένα μικρό παραμυθάκι για να σε πείσουν να κάνεις το βήμα προς την... άνωθεν ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ!!!

Δείτε το βίντεο...

Ο κoσμoς εμβoλιάστnκε με πειραματικά εμβoλια χωρiς κανέναν έλεγxo λεει ο Πρωθυπoυργoς της Σλoβακιας...

Και ενω ο δικος μας πρωθυπουργος ασχολειται με τους πουστηδες, ενας αλλος πρωθυπουργος μιλαει και λεει αλnθειες...

Ο νεοεκλεγείς πρωθυπουργός της Σλοβακίας, Ρόμπερτ Φίκο, ανακοίνωσε πως θα ξεκινήσει έρευνα για την περίοδο της πανδημίας του κορωνοϊού καθώς όπως είπε, αυξήθηκαν οι θάνατοι από διάφορα καρδιαγγειακά προβλήματα λόγω των μαζικών εμβολιασμών!

Είπε μάλιστα ότι εμβολιάστηκε ο κόσμος με διάφορα πειραματικά εμβόλια χωρίς καθόλου ελέγχους!

«Θα δημοσιεύσουμε και θα πούμε στο κοινό της Σλοβακίας τι πραγματικά συνέβη κατά τη διάρκεια της περιόδου της πανδημίας του κορωνοϊού», δήλωσε μεταξύ άλλων ο Ρόμπερτ Φίκο.

Κατηγόρησε τις προηγούμενες κυβερνήσεις για σπατάλες δημοσίου χρήματος και ότι έθεσαν σε κίνδυνο την υγεία των πολιτών με… πειραματικά εμβόλια!

«Κέρδισαν πολλά χρήματα από περιττές αγορές διαφόρων ιατρικών προμηθειών και εμβολίων.

«Θα έχετε δει τα στατιστικά στοιχεία για το πόσο αυξήθηκαν οι θάνατοι από διάφορα καρδιαγγειακά προβλήματα λόγω των εμβολιασμών!

Αλλά εσείς φυσικά το απορρίπτετε αυτό! Θα πείτε ότι ο εμβολιασμός ήταν ό,τι καλύτερο για τον κόσμο. Τι γνωρίζετε σχετικά με το πόσα ληγμένα εμβόλια έχουν απομείνει και πόσα χρήματα έχουν σπαταληθεί;

Τι γνωρίζετε σχετικά με την αγορά ιατρικού εξοπλισμού και τεστ; Εκατοντάδες χιλιάδες αγορές αξίας εκατομμυρίων ευρώ ήταν εντελώς άχρηστες.

Τι γνωρίζετε σχετικά με τη λήψη μέτρων τα οποία κατά τη γνώμη μας αύξησαν τη νοσηρότητα σημαντικά περισσότερο από άλλες χώρες; Κι όλοι σας περιγελάγατε άλλα κράτη.

Περιγελούσατε τη Ρωσία, όπου βασίστηκαν στην αρχή των ατομικών επισκέψεων σε ασθενείς και το διαχειρίστηκαν πολύ καλύτερα από ότι εμείς στη Σλοβακία.

Είχαμε 21 χιλ. θανάτους τους οποίους τους συνδέουμε με το γεγονός ότι οι κυβερνήσεις μας από το 2020 αποδείχθηκαν εντελώς ανίκανες να κυβερνήσουν και έπαιρναν αχρείαστες ιατρικές συσκευές και εμβόλια σε τεράστιες ποσότητες.

Απλώς δεν θα μάθουμε ποτέ την αλήθεια για τον ρόλο που διαδραμάτισαν οι φαρμακευτικές εταιρείες και ποιος οργάνωσε πραγματικά το τσίρκο γύρω από τον covid.

Το κοινό χρειάζεται μία απάντηση. Απάντηση για τον εμβολιασμό, τι ήταν στην πραγματικότητα, γιατί εμβολιάστηκε ο κόσμος με διάφορα πειραματικά εμβόλια χωρίς καθόλου ελέγχους, γιατί προωθήθηκαν κάθε είδους φάρμακα στον κόσμο».

Δειτε το ΕΔΩ

Δικαστnριo: Ο εργoδoτnς πρέπει να αποζnμιώσει θύμα του εμβoλιασμoύ...

Μακαρι να συνεβαινε κατι παρομοιο και εδω...

Και το καλλυτερο θα ηταν να τους αποζημειωσουν οι εμβολιολαγνοι Αφορισμενος και ΣΙΑ...

Σύμφωνα με την απόφαση ενός αυστραλιανού δικαστηρίου, ο εργοδότης ενός εργαζόμενου για νέους που αρρώστησε ως αποτέλεσμα του εμβολιασμού κατά του COVID πρέπει να του καταβάλει αποζημίωση. Ο υπάλληλος του Τμήματος Παιδικής Προστασίας (DCP) εμφάνισε περικαρδίτιδα μετά από τον λεγόμενο «αναμνηστικό εμβολιασμό» τον Φεβρουάριο του 2022. Όπως ανέφερε η αυστραλιανή πύλη ειδήσεων news.rebekahbarnett , το δικαστήριο διαπίστωσε στις 15 Ιανουαρίου ότι η απασχόληση του Ντάνιελ Σέπερντ ήταν «μια σημαντική αιτία» της ασθένειάς του. Ως αποτέλεσμα, δεν είναι πλέον σε θέση να ασκήσει τα εργασιακά του καθήκοντα.

Η αρχή προστασίας παραδέχτηκε ότι το αναμνηστικό COVID είχε προκαλέσει την καρδιακή φλεγμονή, αλλά αρνήθηκε την ευθύνη για την βλάβη στην υγεία. Το DCP δεν ήταν υπεύθυνο για την απαίτηση εμβολιασμού, αλλά ήταν υποχρεωτικό ως προϋπόθεση για την συνέχιση της απασχόλησης με βάση μια νόμιμη εντολή δημόσιας υγείας (PHO) από την πολιτειακή κυβέρνηση. Η κυβέρνηση εξέδωσε την απαίτηση εμβολιασμού κατά του κορωνοϊού σύμφωνα με τον νόμο έκτακτης ανάγκης «Νόμος για τη διαχείριση έκτακτης ανάγκης 2004 (EMA)».

Σύμφωνα με το εργατικό δικαστήριο, ο τραυματίας από τον εμβολιασμό εξακολουθεί να δικαιούται αποζημίωση από τον εργοδότη. Η ζημιά προκλήθηκε τόσο από την απαίτηση εμβολιασμού του κράτους όσο και από την απασχόλησή του. Αυτή η δικαστική απόφαση αποτελεί σημαντικό προηγούμενο για την ευθύνη των εργοδοτών για ζημίες ως αποτέλεσμα των απαιτήσεων εμβολιασμού στο χώρο εργασίας, εξήγησε την απόφαση ο Αυστραλός δικηγόρος για τα ανθρώπινα δικαιώματα Peter Fam. Για τον δικηγόρο, στην απόφαση αυτή θα πρέπει να τονιστεί η υπάρχουσα ευθύνη του εργοδότη.

«Η πιο σημαντική πτυχή αυτής της υπόθεσης, κατά τη γνώμη μου, είναι ότι το δικαστήριο έκρινε υπεύθυνο τον εργοδότη παρά την υπάρχουσα υγειονομική εντολή», είπε!

πηγη

Που εισαι ρε Γιωργαρε, σnκω απ τον ταφo σου ! ! !

ΔΙΟΡΙΣΕ ΤΗ… ΓΥΝΑΙΚΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟ ο μπράβος της Ντόρας...

ΤΗΝ ΩΡΑ ΠΟΥ ΚΑΙΓΕΤΑΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ο πιο άχρηστος νοματαίος της κυβέρνησης, Λευτέρης Αυγενάκης, την έχρισε αντ΄ αυτού στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης γιατί αυτός έχει άλλες βρωμοδουλειές να κάνει στον αμαρτωλό ΟΠΕΚΕΠΕ....

Καταγγέλλεται ότι εμπλέκεται σε 16.000 ΑΦΜ που με μούφα αιτήσεις δήλωναν στρέμματα ανά την επικράτεια χωρίς να τα έχουν στην κατοχή τους και λάμβαναν επιδοτήσεις, στερώντας χρήματα από πραγματικούς παραγωγούς....

Που είναι οι εισαγγελείς; 

Κατήλθαν κι αυτοί στην ψαραγορά και αναζητούν αλατισμένες σφυρίδες;

πηγη

Και το συμπερασμα ειναι ενα....

Εναν Γιωργαρο χρειαζομαστε....

Αλλιως ελπιδα δεν υπαρχει ! ! ! 

ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ ΧΘΕΣ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΤΟ Π@ΥΣΤΡ@Ν@Μ@ΣΧΕΔΙΟ...

 

Ειναι το αισχος του αισχους...

Αυτους που οι αρχαιοι Σπαρτιατες τους εριχναν στον Καιαδα, σημερα ο Αφορισμενος, τους δινει περισσοτερα δικαιωματα απ τους φυσιολογικους...

Δείτε ολόκληρο το νομοσχέδιο ΕΔΩ αρκεί να μην έχετε φάει για δύο ώρες....